אופרייט ליס בע"מ נ' הרשקוביץ ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 2,090 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 7.6.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 9.6.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש במועד התאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – רכב מסחרי מתוצרת פורד טרנזיט (להלן – "המסחרית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב אינטרנציונאל בחיפה.

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון נסיעה. המחלוקת היא בשאלה הבאה: האם, כטענת התובעת, התאונה התרחשה בנתיב נסיעתה של הפרטית כאשר המסחרית פגעה בפרטית מאחור (פגוש אל פגוש), או, שכטענת הנתבעים, התאונה התרחשה בעת שהפרטית סטתה מן הנתיב הימני בו נסעה אל הנתיב השמאלי בו נסעה המסחרית כאשר הפינה הימנית-קדמית של המסחרית פגעה בפינה השמאלית-אחורית של הפרטית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

תמונות שחור לבן של נזקי המסחרית.

תמונות שחור לבן של הכביש בו אירעה התאונה (צולמו ע"י נהג המסחרית בימים האחרונים).

עדויות שני הנהגים המעורבים בישיבה בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.